Первая научная история войны 1812 года. Второе издание (Понасенков Евгений Николаевич); ИЗДАТЕЛЬСТВО "АСТ", 2018

Скажу одно, успеть купить эту книгу уже означает то что жизнь удалась.

0    0

Монументальный труд известного эрудита, историка, политолога и вообще талантливейшего человека Евгения Маэстро Понасенкова. Количество обработанных источников поражает, Свобода и Интеллект автора делает его уникальным среди российских историков, увлекательный стиль изложения, выделение ПРИЧИН произошедшего, горячие факты, отличные иллюстрации и качество бумаги, внутренняя логика книги, где автор В ОДИНОЧКУ пытается вернуть российской истории звание Науки, которое отобрали и растоптали совковые рабы-сочинители по типу Тарле. Великолепно разобранные конкуренты в главе «Историография» уже бомбят, Обсир Ссаколов, так и не перешедший Неман, понимает, что этого молодого историка ему уже не догнать, а совковые недобитки не могут найти ни одной ошибки в Книге Маэстро и переводят «беседу» на обсуждение эпатажной личности нарцисса Понасенкова. Отдельно стоит упомянуть столкновение Цивилизаций, как главной темы Войны 1812 года. Отсталое безграмотное русское общество во время Гражданской войны между крепостными и помещиками, которые в гробу видали это «Отечество» и царя, против революционного Гения Наполеона и центра европейской культуры – Франции. Вы увидите, как преодолевая климат, болезни и отсутствие инфраструктуры, Наполеон выходит победителем из сложнейшей ситуации, а поехавший царь Александр приносит в жертву сотни тысяч русских людей ради сохранения в России рабства и беззакония. И да, ватникам лучше не читать, а то оправдываться придётся на каждой странице.)

0    0

Множество неизвестных фактов подкрепленных первоисточниками, независимая от официоза и пропаганды точка зрения, по настоящему научный анализ причин и итогов войны между Россией и Францией – все это делает книгу этапом в исторических исследованиях. Остается только пожелать успехов Евгению Понасенкову и надеяться на новые открытия историка.

0    0

очень хорошая и правильная книга. особенно для нашего времени тотального мракобесия. как луч света в мрачном царстве лицемерия и пропаганды. советую к прочтению однозначно и в свою библиотеку.

0    0

Если честно,то до того как мне в руки попала эта книга я не очень увлекалась историей!Но прочитав,а потом еще несколько раз перечитав я поняла,что мне в руки попала самая настоящая жемчужина.Здесь все настолько понятно разложено по полочкам и открывается совершенно новый взгляд на историю!

0    0

Книга мне очень понравилась. Дети вырастут, я им обязательно посоветую её прочитать. Настолько всё прозрачно описывается, многих нюансов того времени я даже и знать не могла. Почте прочтения, я еще с большим уважением стала относиться к событиям того времени.

0    0

Думаю, что это будет первая книга моего ребенка по истории. Я сам был удивлен многой информации. Надеюсь, что это правда. Годы идут и мы узнаем всё больше и больше скрытой от нас информации... Спасибо автору!

0    0

"Господин Понасенков зачем-то оправдывает явную агрессию Наполеона против Российской империи..." - Как же ему не оправдывать Наполеона, если он уже много лет пылинки с него сдувает. Я бы удивился если бы он был более патриотически настроен в своём "научном" труде, или был бы хотя бы более объективен. Да, это вам не Тарле.

0    0

Эта книга перевернет ваше мировоззрение с ног на голову. С некоторыми мнениями можно не согласится, но уважать стоит.
Хейтеры есть везде, так что не стоит них обращать внимание, ведь как говорится "Правда глаза режет"

0    0

Очень подробное описание эпохи, автором проделана огромная работа - собрана и переведена информация из иностранных архивов) Читать однозначно стоит, хотябы чтобы посмотреть на все под другим углом

0    0

Очень интересная книга, хоть в ней описываются военные действия, но читается она очень легко.Это первая книга про исторические события, которую я прочитала.Автор донес информацию на все 100 процентов.

0    0

Знаете книга действительно читается на одном дыхании. Реально было интересно не только прочитать, но и увидеть настоящих людей, у которых были ценности, которые мы уже потеряли. Советую каждому прочесть!

0    0

Произведение в стиле Виктора Суворова, но уже о войне 1812 года. Очередной опус о том,как благородные и просвещенные европейцы пришли учить недалёких московитов как нужно правильно жить. При этом из сотен тысяч "туристов" в живых остались десятки тысяч, остальные, естественно, все замёрзли, потомучто неожиданно стало холодно?! А как же иначе народ вообще поголовно Наполеону присягал, а армия(намного превосходившая по численности противника) руководимая идиотами всё время убегала. Господин Понасенков зачем-то оправдывает явную агрессию Наполеона против Российской империи, хотя та на момент вторжения, с Францией в состоянии войны не была. Книга будет полезна людям пишущим историю под заказ.

0    0

Что говорить, если этот недоучка без диплома, даже Тарле шлёт чуть ли не по матери, и поливает дерьмом все его научные труды. Ни стыда, ни совести, ни профессионализма, ни здравого смысла у этого хамоватого, нагловатого и странноватого недоисторика.

0    0

Этот "интеллектуальный гуру нового поколения" реально считает, что до него никто из ученых-историков не занимался изучением Отечественной Войны 1812 г. Мягко говоря как-то странно.

0    0

Второе издание дополнено документами и иллюстрациями. Фундаментальный труд написан живым красивым языком. Обширная фактография подтвержденная уникальными материалами.

0    0

Прекрасная книга, монолитный большой труд, в котором вполне чётко показаны все мотивы и прочее, что поспособствовало началу войны 1812 года. Развенчивает все мифы об этом периоде. Книга даёт надежду на достойное будущее, веру в правдивое прошлое и любовь к решительным, смелым и храбрым людям, живущим в настоящем. Читать было интересно, хотя объём впечатляет. Автор совершил колоссальную работу! Только подумать, сколько источников нужно было перелопатить, чтобы создать в итоге такой труд аналитической мысли. Определённо такую книгу нужно читать всем (если осилят конечно, для общего развития).

0    0

Такого интересного издания о войне 1812 года я еще не изучал... Я в восторге.. Много полезной и интересной информации. О некоторых моментах я узнаю впервые. Приятно провёл время за этой книгой.

0    0

Книга о причинах войны, последствиях, о вреде пропаганды, о фальшивой святости и духовности российского обществе в 1812 году и сегодня, книга о создания мифа о "отечественной войне 1812". Здесь вы не прочитаете о боевых действиях, о маневрах, об военных операциях, вы не увидете точные планы расстановки войск, точные изображения солдат, аммуниции, пушек, ружей. Это книга не про "игру в солдатики"! А про последствия войны и чем чревата фальсификация истории и пропаганда Кремля!

0    0

Когда друзья подарили мне эту книгу на День рождения(из всех подарков я предпочитаю книга)я даже немного удивилась,не совсем моя тематика,хотя я и люблю историю.Но когда я начала читать,поняла, что это лучший подарок сделанный мне за последнее время.Довольно таки интересная точка зрения,да и сам язык которым написана книга,живой что ли.Заканчиваешь читать одну страницу и понимаешь,что хочется вернуться и перечитать, что бы прочувствовать написанное.А потом новая страница и опять открытие!Я очень благодарна Понасенкову Евгению Николаевичу за этот,не побоюсь этого слова шедевр!Друзья,настоятельно советую почитать эту книгу!

0    0

Книга написана на базе какого-то немыслимого количества источников. Как можно столько перелопатить - я просто не представляю! Источники указаны: есть возможность попробовать раздобыть какие-то интересные читателю, например, чьи-то мемуары, сочинения и пр., чтобы поглубже для себя самого исследовать какую-то тему. Иными словами: после прочтения этой книги даже и не стоит искать каких-либо других по теме войны 1812 года, плюс есть отличный список литературы, которая по своей тематике выходит за рамки одной только войны. В книгу огромного объема даже умудрились вставить иллюстрации, за что отдельное спасибо! Книга, безусловно, очень интересная! Разжигает желание найти и почитать некоторые из указанных источников.

0    0

Интересная научно-историческая энциклопедия! Отлично представлен анализ истории войны, причины и последствия, профессионально изложен материал с фактами, своими разработками, исследованиями.

0    0

Уникальная подача материала, здесь вы не найдете привычных вам фактов. История показана совсем не так как вас учили, и лично мне очень понравилась альтернативная точка зрения

0    0

Отличная книга, прочитал ее на одном дыхании, так как здесь показаны реальные события наполеоновских времен, все то, что происходило в нашем государстве в те времена. Я бы даже назвал ее энциклопедией, потому что здесь описаны только реальные факты того времени, некоторые материалы можно назвать уникальными.

0    0

Не каждый поймет суть книги и это весьма прискорбно. Книга показывает реальные человеческие ценности, именно за что нужно жить человеку, за что и за кого умереть. Не совсем понимаю откуда отрицательные отзывы. Крайне рекомендую к прочтению!

0    0

Весьма основательный труд! Я просто в восторге! Радует то, что нашелся человек, который смог положить на бумагу то, о чем многие думают, но сказать не решаются: о правде событий войны 1812 года, о всей фальши духовности российского общества, о негативности и вреде пропаганды. Понасенков раскрывает всю суть событий, буквально зрит в корень, показывает последствия конфликта. По прочтении единственное желание: не стать солдатиком в чьей-то борьбе за свои амбиции. Да издание солидное - 860 страниц, но людям неравнодушным просто обязательно к прочтению.

0    0

Версия заслуживает внимания! Вполне достоверно расписан ход истории того времени и его последствия, пропаганда и интриги коварные вестницы, с которыми сталкиваемся и сейчас, ничему нас история не учит, а жаль, надо бы исходя из опыта не повторять былых ошибок

0    0

Это первая книга в которой изложены действительно правдивые факты, а не выдуманные истории баснословных историков.
Такая книга должна быть в каждом доме как пособие для развенчания мифов и разоблачение грязной пропаганды.
Данное произведение действительно бесценно и имеет высокую значимость в литературной и научной среде.

0    0

Удивительная книга, очень интересная, где автор смог донести все события тех годов.Читается на одном дыхании.Рекомендую всем прочесть, получите много эмоций.

0    0

Блестящая научная монография! Гигантское количество ссылок и серьезные рецензенты (особенно радует присутствие член-корреспондента РАН, профессора А.Н. Сахарова)

0    0

Я удивлён, что кто-то купил первое издание. Кому оно нужно и для чего? В качестве подставки для чай и кофе? Язык там может и красивый (он вообще любит и умеет почесать языком), но на счёт научности и объективности его "труда" я сильно сомневаюсь. Во-первых, человек без профессионального образования, без диплома историка. Во-вторых, обладающий совершенно необъективным взглядом на мировую историю. Все иностранцы (императоры, короли, полководцы и т.д.) у него несут благо и процветание, а все отечественные деятели (цари, императоры, полководцы и т.д.) всегда несут разрушение и варварство, грязь и насилие. Ну как, с такой позицией, можно исследовать тему и заявлять о научности своего труда. В-третьих, все его факты (как правило) трактуются и подбираются, чтобы доказать ранее приводимые теории (европейцы хорошо, наши -плохо и т.д.). Если тот или иной факт не вписывается в его "стройную" теорию, то он его выбрасывает или не обращает на него внимания. В-четвёртых, на счёт уникальных материалов надо ещё посмотреть. Откуда у человека, который таскается по тусовкам, по ТВ шоу и по другим подобным местам, время чтобы искать какие-то там уникальные документы и свидетельства? Где он их возьмёт с таким отношением к делу? И с такой "объективно" позицией. Если только придумает сам.)))

0    0

Второе издание книги от оппозиционного публициста Понасенкова. Он один из немногих кто говорит о необходимости выплаты компенсации Прибалтике за советскую оккупацию, и о том что в России ничего не изобрели за всю историю существования, даже приемлемого сорта сыра. Вот и книгу от господина Понасенкова можно назвать "Я, моя коллекция, снова Я, и ещё раз Я" или как человек с лицом батрака очень хочет хочет быть дворянином. В частности в этой книге описываются эпизоды процедуры присяги неграмотных,подчеркиваю неграмотных, русских крестьян оккупационным французским властям. Интересно, да и вообще общая риторика господина Понасенкова о наполеоновском нашествии, предстает нам как некий освободительный поход, мол и освободитель, реформатор-демократ, гений. Забывает господин исследователь о всех зверствах творившихся войсками просвещенной Франции, забыл он наверное о сожженном госпитале, с семью сотнями раненых в Москве, сотни расстрелянных на занятых территориях. Вообще книга просто поливает грязью весь подход отечественной истории к войне 1812 года, что безусловно наталкивает на мысль об огромном желании автора быть замеченным в определенных кругах. Видно неуёмное желание иметь студентов, маленький кабинетик,собственную практику, издаваться естественно, ну скажем где-нибудь в Бостоне. Ну не здесь же друзья, здесь же даже сыра нормального нет...

0    0

Один из самых смелых отечественных историков, который и не думает подмазываться к существующему режиму.

0    0

Видимо многих правда цепляет за живое, раз столько негативных комментариев. Оно и неудивительно, многим сладкая ложь ближе горькой правды и они готовы верить в то, во что хотят верить. Большинство даже не читало эту книгу, я в этом уверен. А зря... Если бы после прочтения, каждый сделал для себя правильный выбор, то, возможно, и не были бы в этом "болоте" вот уже добрых три столетия.

0    0

Автор в яркой форме приоткрывает плотную завесу современной историографии, решающей текущие политические задачи псевдоэлит. Период начала 19 века удивительно актуален и для 21. Для каждой страницы данного труда думающий читатель найдет аналогии свойственные и современному обществу. Читать однозначно!

0    0

Представляю сколько труда и времени понадобилось для сбора и систематизации такого количества информации. Книга оставила неизгладимые впечатления. Прочитал с огромным интересом, можно сказать на одном дыхании. Впечатлило обилие фактов и описание психологических портретов исторических фигур.
Книга позволила по новому взглянуть на события и героев того времени.
Спасибо автору!

0    0

Интересная историческая энциклопедия, мне понравилась, особенно история Российской империи, российское общество тех времен. Впечатляет насыщенность документальными фактами. Спасибо за версию!

0    0

Очень бы хотелось познакомиться с аудиоверсией. Интересно послушать автора. Конечно же книга обязательна к прочтению. Ломает стереотипы навязанные в школе.

0    0

ещё раз убедился в том, что сейчас, что 200 лет назад, ничего кардинального не поменялось, только теперешним людям в России дали возможность пользоваться современными устройствами во всех сферах жизни. спасибо за прекрасную проделанную работу автором книги.

0    0

Ревизия является основой исторической науки, вероятно, и этот труд будет подвергнут ей в будущем, опровергнут или сожжён, но пока именно он является остриём ревизии по вопросу многих исторических событий, которые из российской (и мировой) истории были стёрты («историю пишут победители»). Кому-то может не понравиться излишний пафос речи господина Понасенкова, но я его нашёл уместным для данного аналитического труда и претензии на разгром более прилизанных монографий по теме. Более того, действующая медийная дискуссия вокруг данного труда просто обязывает его приобрести и ознакомиться с ним. Содержит много прекрасного материала, приличное количество изображений, которые публикуются впервые (по заверению автора). Книгу приятно читать также и благодаря качеству печати и бумаги.

0    0

Серьезный труд. Читается и воспринимается на одном дыхании. По началу раздражало наличие в каждой строчке фамилии автора, но потом отпустило). Подарю по экземпляру знакомым преподавателям истории в школах. Может перестанут бред детям нести)

0    0

Монументальная монография, не оставляющая камня на камне от имперской и совковой пропаганды. Лучшее раскрытие темы 1812 года и возвращение истории в ранг Науки. Читать вместе с монографией Марка Солонина "22 июня. Окончательный Диагноз". Не рекомендуется левакам, ватникам, совкам и верунам.

0    0

Эта книга должна быть настольной в каждой семье. И тогда у России появится шанс вылезти из того болота, в который её погрузили за последние три сотни лет...

0    0

Ну, как всегда. Панасенков сам грозил судом и говорил, что засудить Соколова. Суд решил, что Панасенков не прав, и тут же началось: "суд неправильный, вы все куплены и т.д.". В том же самом YouTube есть доказательства, что Панасенков отчислен из института, а несколько рецензентов не видели книгу в глаза.
Да и обвинять человека, который в два раза старше тебя в краже теории, если по свидетельствам студентов Соколов говорил об этом, когда Панасенков только заканчивал школу.

0    0

Честно и объективно. Жаль, что сейчас такого не встретишь, а стоило бы поучиться многим моментам и перенять для себя.

0    0

Качество российских судов низкое, почему-то история Соколова истязявшего студентку из статьи КП не возымела правосудия. А про недавний суд рано говорить, ждём обжалования, решение может измениться. Добавлю что плагиат со стороны Соколова доказан Понасенковым, ссылки на доказывающие документы можете найти на канале YouTube.

0    0

Автор уже разок ответил в суде за оскорбления свои, суд другого мнения о доказательствах этого "историка".

0    0

Знаете, Игор, это-ваша личная точка зрения, которая ни на что не влияет, просто, я хочу порадоваться, что такие как вы личности наукой не занимаются, и, скорее всего, вы имеете к науке отношение только в качестве "ни особо умного наблюдателя". История это не танцы и не рисование, чтобы "не иметь диплома"- люди жизни на все это тратят и писать такое "всем этим людям в лицо смачно плюнуть". Во-вторых- Генри Форд, Билл Гейтс, Стив Джобс...Вы сами то хоть посмотрите биографии всех этих людей. Это великие труженики, истинные фанатики своего дела. Тогда как автор, напялив на с себя яркие веселые "одеяния" занимается тем, что ходит по шоу, разводит скандалы и болтает на Ютьюбе. Говорят, он даже как певец не состоялся- за 500 руб зал набрать не в состояние. А теперь посмотрите со сколь лет перечисленные вами личности уже добились успеха, и сколько лет нашему персонажу!

0    0

Евгений Николаевич сделал настоящий прорыв в нашей истории и я очень благодарен за то,что он опубликовал свою книгу не взирая на негативные отзывы!Прочитал раз,начал перечитывать повторно и открыл для себя еще много нового.Думаю каждый человек,которому не безразлична наша история должен хотя бы ознакомиться с этим шедевром!

0    0

А что должен делать учёный историк? Чахнуть и покрываться пылью в какой-нибудь библиотеке и сгинуть в безызвестности? Полная чушь) И вообще ваш аккаунт подозрителен, либо пригожинский тролль, либо завистник и злопыхатель автора книги.

0    0

Посмотрел авторов положительных отзывов, похоже все "боты", а восторженные отзывы пишет сам Понасенков.

0    0

Первое издание купили те кто не стал ждать выхода второго издания. Я удивлён что кто-то этого не осознаёт, как можно жить с такой логикой?) Решил дальше почитать комментарий гения: упрекает книгу в необъективности при том что она имеет тысячи ссылок на источники. Упрекает автора отсутствием диплома (иди ещё упрекни в этом Генри Форда, Билл Гейтса, Стив Джобса и пр.), диплом носит формальный характер. Если Россия грязь, что тут поделать? Нет бы лучше пошёл изобретение изобрёл и на зло Понасенкову начал благо приносить) Так нет, вон, достаточно взглянуть на твой комментарий: сплошная злоба, грязь, зависть и подгорание :)

0    0

Были и время ОДНОЙ правды. При царе-батюшке или большевиках, информацию о правителях, войнах, восстаниях подавали по разному. Где-то умалчивали, а где-то конструировали сложносоставной МИФ для укоренении государственной идеологии. Имперские историки имели свои цензурные ограничения, изменявшиеся со сменой монархов, развитием исторической науке и наконец, ее стремительной политизации конца XIX и начала XX века. Воспоминания Денис Васильевич Давыдова или Алексея Петровича Ермолова оказывались инструментом правдоборцев и выдавались обывателю за что-то совершенно удивительное. А вот наследие Николая Муравьева-Карсского затенялось и хотя так же подвергалось цензурой, но оставалось мало оцененной. Почему?
Вы знаете о бунте ополчения в пензенско губернии, 9 декабря (ст.с.) 1812 году?
«Вся следующая ночь прошла в беспрерывных грабежах и буйствах. Жители города (я разумею дворянство, разночинцев и купечество) или бежали из города, оставляя имущество свои на расхищение, или скрывались к себя в домах. По всему городу разносился страшный голос мятежников, в отвратительных видах, с ужасным шумом ходили они толпами из дома в дом, и отыскивали везде офицеров, которые имели счастье избегнуть их злобы».
ДЕКАБРЬ 1812 года.
Для имперских историков-«антикваров», жуткий «анекдот».
Для советских, в зависимости господствовавшей линии партии, но рефреном: «борьба с крепостничеством…»
Война 1812 имела разный лик…
«Сокрушительная стратегия» взятая «ниспровергателями» во всеоружие в 20-30-е годы XX века, когда эпоха Империи повсеместно очернялась в угоду политической конъюнктуры. Подбор источников происходил ровно в одном направлении, как бы показать бесчеловечное рыло царизма и «победу народную, победу вопреки». Милые, высоконравственные и наивные позднесоветские молодые люди с плакатами «кпSS», радостно принимавшие за «чистую монету» лишь переиначенные изыски пропаганды НТС (Народно-трудовой союз российских солидаристов), для них «инакость» мнения стала самоцелью, идеальных инструментом для сокрушения «империи зла».
Согласно модной концепции «исторической памяти», которая рассматривает процессы формирования мифов и их фактологии, и хрестоматийным пример которой является «Орлеанская девственница» Вольтера. Шокировавшая и сокрушившая укоренившиеся традиции, «сатира» стала страшноватым анти-католическим и антимонархическим инструментом для кардинальной перестройки общества. «Девка!», - насмехались утонченные и изысканные «либертены», радостно воспринимавшие крушение «отжившего Старого порядка» и чья «наивность» пресеклась «чихом» на гильотине…
Историографии войны 1812 уже более 200 лет. И там много разного, панегириков, пропаганды, строгих исследований. Были и есть радикалы и «ультрарадикалы», напористо предлагавшие публике «свежий, во многом сенсационный взгляд» в противовес «лживым профессиональным историкам». Кто знает такие одиозных ниспровергателей, как Н. И. Вдовин, Б. В. Юлин или Михаил Голденков? Публика доброжелательно воспринимала их произведения, но такого промоушена как у Е. Н. Понасенкова у них не было. «Лживые профессионалы» отвечали резкой отповедью, но они безгласны для общества… Кто-такая эта Лидия Леонидовна Ивченко! НИКТО!!! Вот Е. Н. Понасенков, всеевропейская величина!
Е. Н. Понасенков использует все штампы какие только вырабатывались в массовой пост-советской «культурке». Это не книга, а «продукт», прямо по учебнику маркетологии: надо продать залежалый и вонючий товар, завернем его в яркую обертку и напишем - «научная». Все те, кто говорят эпитетами о данном товаре, врут беззастенчиво, нет более яркого примера графомании, чем произведение «разностороннего молодого дарования» и «интеллектуального мецената» (R). Такие персонажи будут появляться время от времени, пока у общества не выработается стойкий иммунитет от хамоватых, крикливых и кичливых индивидов (тот же И. С. Прокопенко ровно тоже самое, «по-проше»). Книга Е. Н. Понасенков конструкт «негатива». Для людей образованных, знающих минимум английский и французский, не говоря об итальянском и испанском (выбор чтения в этом случае приближается к бесконечности), вообще не стоит вопрос-проблема «от нас скрывают правду». Для примера: автор проводит параллели 1812 и 1941, ровно на уровне «благословенных 90-х», без какого-то понимания затрагиваемой темы, хотя такое сравнение вполне допустима в качестве публицистической полемики. Только для «сопоставительной истории» требуются знания, хотя бы на уровне американского полковника Дэвида Гланца, автора четырехтомного (наши издатели ужали до двух) «Смоленского сражения». Увы, Е. Н. Понасенков лепечет о сталинизме, ровно по «либеральной» шпаргалке, ловя благословенный для него «хайп», но не предлагая доказательную трактовку. А как же «каждый факт Е. Н. Понасенков подкрепляет ссылками на бесчисленные источники»? Проблема в том, что БОГАТСТВО и ОСОБЕННОСТЬ французской литературы не владеющим соответствующим языком, беспросветная «терра инкогнита». Иную трактовку, для нас хрестоматийных событий, предложил Жак-Клод Дамам («Орлы зимой: русская кампания 1812 года»), спасибо из-ву «Евразия» в 2012 году. Тираж не могут распродать до сих пор. Французы-«бонапартисты», бойкие на язык мемуаристы, яркими красками и остроумными эпитетами приправляют свои произведения и их взгляд предопределяет сейчас устоявшуюся национальную трактовку. «Интеллект и остроумие» Е. Н. Понасенков, взят взаймы и именно у «бонапартистов» 30-40-х XIX вв., и заимствования, иллюстрируются как раз из изданий указанной поры. И если бы только Е. Н. Понасенков воспроизводил наполеоновских ветеранов, эпатаж требовал «трэша» в виде пресловутой «метаистории», междисциплинарных и гендерных исследований, но чувство меры персонажа отсутствует напрочь.
На полках книжных не так много достойных книг по теме 1812-го, но при желании можно найти.
Если вы не знаете английского, есть Доминик Ливен («Россия против Наполеона. Борьба за Европу 1807-1814»), была еще старенькая книга Дэвида Чандлер «Военные кампании Наполеона» (оба издания 1999 и 2011, от незабвенного «Центрполиграфа», яркие примеры низкокачественного книгопечатного исполнения), её еще ретиво запрещал к публикации ГлавПУР.
Если вы хотите узнать современное состояние дел с изучением войны национальной школы, то В. М. Безотосный, А. И. Попов и В. А. Бессонов, намного более компетентны.
Только вот Е. Н. Понасенков не имеет ни какое отношение к истории. «Хайп» и только «хайп»!

0    0

Все возможно. Особенно-для дураков полет фантазии немерен

0    0

Да вот в том -то и дело, что "вы не знаете". А если не знаешь и не представляешь, так на то и расчет у большинства мошенников.Многие из исторических кругов мужи говорят, что там "филькина грамота", а для тех, кто не шиша в истории не смыслит, конечно-удивиться можно. Что я во всякого рода книгах (особенно научных), терпеть не могу. Эо когда в глаза бросается, что автор книги "на понт берет" количеством, потому что образование далеко не всех позволит определить "качество".

0    0

Во-первых это не отечественная война. А во-вторых другие занимались, автор приводит в книге хороших непредвзятых историков и плохих одурачивающих собственный народ беря деньги за пропаганду. Такое ощущение что тут люди минусуют и говорят глупости даже не читав книгу...

0    0

Даже не думал, что мне так понравится эта книга. Жена заставила прочитать, а потом я просто не смог оторваться. Теперь жду когда наши дети её прочтут. Это стоит того! Спасибо автору!

0    0

Прочти наконец книгу, там про Тарле ближе к концу разложено, шлёт заслуженно и с доказательной базой.

0    0

Кого оскорбил, те заслужили, факты и док-ва приведены в книге.

0    0

Понятно и по полочкам.)

0    0

Совсем не при чем то, что здесь пишут:"многим сладкая ложь дороже горькой правды" и прочее. Это все глупые "обобщения". Или ты приобретаешь монолит реальных знаний, понимая, что перед тобой работа действительно серьезного ученого, которого знают во всех научных кругах, а не экцентричного шоумена, который на 90% своей жизни тратит на "треп о политике в Ютьюбе", скандалы и прочее что-то "невразумительное" для такого как у него возраста. Ученый на такое жизнь свою не просаживает. А "иную сладкую правду" можно по каналу Рен-ТВ свободно посмотреть за совершенно бесплатно. Но не за такие деньги.

0    0

Сказать об этой книге можно многое, и это многое будет о том, какая эта книга ужасная.
1)В книге присутствуют оскорбления практически всех историков изучающих этот период времени.
2)Некоторые "рецензенты" в глаза не видели сей шедевр, за доказательствами в интернет.
3)Автор с самого начала занимает определенную сторону в этом конфликте и даже не пытается провести всестороннее изучение материала, у него есть непогрешимые французы и неотесанное быдло - русские. Перескоки с войны 1812 года на современную историю, а также на советское прошлое, чтобы в очередной раз доказать, что русские - сброд и т.д., при этом используя в качестве примеров мифы и бородатые штампы.

0    0

Первое, что бросается в глаза - внушительное оформление, хороший дизайн, как-будто напрашивается или стать отличным коллекционным приобретением, или добрым подарком своему знакомому)
В основном книга представляет собой сборник данных за период Отечественной войны, её последствия, конец Российской Империи и переход в советский период. Описывает процесс деятельности государства России, которая выбрала экстенсивный путь развития в противовес интенсивному. Присутствуют все необходимые ссылки, описания, адреса для каждого приведённого автором тезиса.
Она успела стать объектом скандальных споров между различными группами историков и политиков, но положа руку на сердце, нельзя спорить с подтверждёнными первоисточниками. Ведь факт ни к чему не призывает, он существует отдельно от идеологии и субъективных мнений людей.

0    0

1) "Первое издание купили те кто не стал ждать выхода второго издания" - спасибо адмирал очевидность. Я имел в виду, что ни первое, ни второе, ни последующие издание - не стоят того, чтобы на них тратить деньги, силы, время и нервы.
2) "Решил дальше почитать комментарий гения" - куда нам до понасенковцев и Понасенкова.
3) "упрекает книгу в необъективности при том что она имеет тысячи ссылок на источники" - источники источникам рознь.
4) "Упрекает автора отсутствием диплома" - наука без диплома не делается и если есть потуги на научность, тем более "Первую", то диплом должен быть, хотя бы для галочки.
5) "Генри Форда, Билл Гейтса, Стив Джобса" - люди из других областей, мы говорим про историю, как научную дисциплину.
6) "диплом носит формальный характер" - соглвасен, но нужная формальность.
7) " Если Россия грязь, что тут поделать?" - для меня не грязь, для Понасенкова возможно да.
8) "Нет бы лучше пошёл изобретение изобрёл и на зло Понасенкову начал благо приносить" - не всем быть
великими изобретателями, первооткрывателями и новаторами, не каждому это дано.
9) " сплошная злоба, грязь, зависть и подгорание" - спорный вопрос. Зависти точно нет.

0    0

Блистательная монография одного из честнейших интеллектуалов современной России. Подробно описаны не только обстоятельства войны 1812, но и, что не менее важно, связь событий минувших дней с современной действительностью, показывающей как выдающиеся личности двигают Цивилизацию к прогрессу, а эгоистичные ничтожества готовы низвергнуть и свою собственную и соседние страны в каменный век суеверий и невежества.

0    0

Хорошая книга для чтения, которая позволит вам узнать реальную историю нашего государства, а не ту, которую навязывала пропаганда как раньше, так и сейчас.

0    0

Прочитал я эту "первую научную историю войны 1812 года", много смеялся. Основной научный факт - это то, что, по мнению автора, Александр Первый был импотент, что доказывается якобы отсутствием детей (добавлю, что внебрачные дети по многим источникам у царя были, Поносенков лжет), и завидовал удальцу Наполеону.
Более того, Наполеон, то оказывается чуть не рыдал от горя, видя мерзкие провокации со стороны России и вплоть до самого июня 1812 года предлагал помириться. По факту организация войны - дело серьезное. И готовились к ней обе стороны, начиная с момента перемирия после войны четвертой антифранцузской коалиции, то есть, более двух лет. Все документы о подготовке Наполеоном агрессивной войны и планов расчленения России у русского правительства оперативно появлялись - коррупция - с. Причем из нескольких источников, в том числе и от Талейрана, так что кого автор пытается так нагло обмануть - разве, что нынешних школьников.
Дальше, автор очень много привирает насчёт численности армии Наполеона, урезая ее в два раза от канонических цифр, но во-первых, есть четкий свидетель, изучивший вопрос - сам Клаузевиц, а во-вторых Наполеон действительно дураком не был, тут автор не врет и, с армией, меньшей, чем даже против Австрии - триста тысяч - против России бы не пошел.
Много врет Поносенков и о потерях - типа русских полегло миллион, а французы мол потеряли в четыре раза меньше. Это даже комментировать не имеет смысла, поскольку следующий аргумент предвосхищает встречный вопрос - так как, по автору, французы ушли из Москвы и побежали по разоренной ими же дороге, поскольку Наполеон соскучился по Жозефине, Парижу, и вообще у него дела во Франции (там против гения генералы мятеж устроили, хотя их и быстро задавили).
Повторю, я от такой научной истории смеялся больше, чем над шутками профессиональных юмористов.
В общем рекомендую всем, кроме детей. Но вот если автора представители семейства Романовых удавить изволят, как кота паршивого, ни удивлен, ни расстроен не буду - заслужил - будет ему и подобным ему наука.

0    0

Книга подойдёт для тех кто совсем не знаком с войной 1812 года . Читателям которые кто уже знакомы с данным периодом и хотят более подробней ознакомиться с темой , в книге содержится большой список источников. из которого я сам почерпнул несколько занимательных книг для будущего прочтения . Что хотелось сказать о самом повествовании в книге оно начинается за долго до самой войны . Рассказывает о предпосылках, которые по мнению автора и подтолкнули Наполеона на поход в Россию . Заметно
и как говориться "бросается в глаза" слишком идеализированный образ Наполеона и солдат Великой армии и негативное отношение к Александру и к Российской армии в целом. Создаётся впечатление , что только отступали и занимались мародёрством попутно давя крестьянские восстания. Много самоповторения одних тех доводов и тезисов . К примеру автор говорит как было прозвище Александра или Кутузова. потом по тексту по нескольку раз это повторяет на протяжении почти 900 страниц книги. Ожидал большего , если знаете автора не первый год . то многое из того что написанного в книге Вы и так слышали из его выступлениях на передачах и ток-шоу . Книга конечно не шедевр. но для ознакомления с концепцией далёкой от официозной версией войны 1812 г подходит вполне. P.S. По оформлению книги . Сама книга конечно тяжелая и читать её проще положив на стол . Бумага приятная на ощупь и красочные фотографии картин, документов. гравюр(публикуются впервые) из коллекции автора присутствуют. Так же в конце каждой главы список используемых источников для само ознакомления и в конце книги расположены некоторые из документов(записки, воспоминая очевидцев) переведённых с французского языка. Так же таблицы по расписанию войск Франции и Росиии перед кампанией 1812 г и хроника крестьянских восстаний и мятежей во время войны .

0    0

не, ну это балдеж определённо рекомендую всем. плохие отзывы пишут только букашки и дешевки, запомните, эта книга не для вас

0    0

Книга хороша своим фактическим материалом, языком и эффектом на среднего россиянина. Шаблоны любителей великодержавия рвутся на раз. Однако есть и раздражающие моменты, порождённые гипертрофированным снобизмом автора, вроде совершенно ненужных личностных ремарок, очень часто бьющих не только по политическим убеждениям или происхождению, но и исполненных какого-то странного лукизма. Особенно его радует, когда неприятный ему лично человек оказывается некрасивым, с далёкими от классических чертами лица, а особенно - невысокого роста. Что забавно, учитывая его преклонение перед Наполеоном.

0    0

Всё ясно, дешёвка не признаёт, что маэстро её переиграл

0    0

Светлана Кравцова, ну а в допетровскую эпоху Россия конечно процветала?!

0    0

dddd123dd123, хотел бы посоветовать роман Сергея Соловьева Белый колет и фригийский колпак

0    0

Alex Jouk, сообщество профессиональных историков относится к Евгению Николаевичу, мягко говоря, настороженно. Собственно, научные работники не считают его коллегой и историком не называют. Понасенков считается в академическом мире публицистом, последователем конспирологического подхода к истории в духе В. Суворова, А. Фоменко, А. Бушкова. Таких "историков"- русофобов нынче расплодилось немеряно. А пить из грязной лужи не полезно для здоровья.

0    0