cнарк снарк. Книга 1: Чагинск (Веркин Эдуард Николаевич); ООО "Издательство "Эксмо", 2022

Чагинск - город надежд
"С квантовой точки зрения клопы, кусающие постояльцев гостиницы «Центральная», – это те же самые клопы, которые кусали Чехова сто с лишним лет назад. Быть покусанным клопами, терзавшими Чехова - к удаче."
2001 год, начало Тучных нулевых лето. Писатель со знаковым для современной русской литературы именем Виктор приезжает в город своего детства. В Чагинске, у бабушки он проводил каникулы до пятнадцати лет. С пятнадцати до нынешних тридцати не был ни разу. И на похоронах у бабушки, исполняя ее волю, тоже не был. Тогда, в то последнее лето, она взяла с внука обещание никогда не возвращаться в этот город. Что ж вернулся?
Да вот как-то так: у Виктора все складывалось неплохо, сумел найти свое место под солнцем, написал книгу, хорошую, "Пчелиный хлеб" про подростка, который приехал в деревню к деду и неожиданно остался один на хозяйстве - как он со всем управляется. Роман полюбили читатели, тепло встретили критики и... все. Печально, но он оказался автором одной книги. Имя, однако, уже составлено, что позволяет зарабатывать окололитературной фигней. В частности, лок-фиками - писанием фальшивых историй маленьких городков, коих в Расеюшке хоть тысячу верст скачи, всех не объедешь.
Знаете, все же хотят, чтобы у места, в котором они живут, в анамнезе было что-то значительное, свои события и личности, городские легенды, культурный бэкграунд , исторические анекдоты- чтобы все как у больших. Находишь более-менее известного персонажа, который когда-то проезжал через город, останавливался в нем, хотя бы по причине сломанной каретной оси, и фигачишь погонные километры славной городской истории осиянной светом вальяжной государственности. После книгу в роскошном издании ограниченным тиражом станут дарить почетным горожанам и гостям города, а Виктор унесет в клювике достойный гонорар Князю прибыль, белке честь.
Очередной заказ - Чагинск, и тут уж не до бабкиных запретов, где платят, туда и едешь, а то ведь заартачишься, и звать перестанут. А у Виктора в этом городке друзья детства, не то, чтобы прям пылал желанием встретиться, но все же. Не чужое место, не чужие люди, приехать столичным деятелем культуры при деньгах - разве плохо? Интересно как органично Веркин сплетает в экспозиции тезку героя Банева из "Гадких лебедей" Стругацких и Программу привнесения культуры в провинцию из "Пути побежденных" Лазарчука с постоянными темами собственных книг, начиная с "Кошки ходят поперек" (второй, кстати, роман того цикла называется "Пчелиный волк", ничего не напоминает?)
Провинция, но не убогое болото, а вполне себе обнадеживающая, где люди понемногу обустраивают жизнь, гордятся корнями, ищут и находят баланс между западным и почвенным, занимаются творчеством (хотя бы даже чаще всего уровня "лебеди из старых покрышек и пальмы из пластиковых бутылок"), находят способы приструнить коррумпированную местную власть (умеренно коррумпированную). Лелеют ростки своих талантов и в целом потихоньку обустраивают Россию, пока в москвах мутят непонятные схемы.
Таким предстает и Чагинск в долгой романной экспозиции, в продолжении которой ничего не происходит. Нет, не раздражает, потому что проза Эдуарда Веркина - то, чем можно наслаждаться так же бесконечно, как смотреть на огонь, воду и чужую работу. Хотя, чивоуштам, душа просит интриги. И она случается. Сразу после широкого празднования Дня города исчезают два мальчика. Один из них - сын Кристины, с которой герой дружил в детстве. Второй их друг, Федор, работает в местной милиции и по всему, ему бы на ноги всех поднять, не шутка - дети пропали. Но странным образом. ничего не происходит.
Удивительно, но пока масштабный поиск не инициирует олигарх, компания которого именно здесь, в Чагинске планирует некую загадочную и глубоко засекреченную стройку века - до тех пор, пока миллиардер Светлов, не организует поисковые мероприятия, буквально сам включившись в них, горожане как-то даже и не реагируют на ЧП. Напрасно бедная мать колотится рыбой об лед - все заняты своими огородами, более состоятельная часть посиживает вечерами в "Растебяке" (плод местного креатива: расстегай+кулебяка - наш ответ мак-даку). Да и после, потрепыхавшись словно для вида, скоро перестают искать. Родители второго мальчика говорят, что нашли какую-то записку, оставленную сыном, подались-де, пацаны на озеро Байкал. Найдутся.
"Снарк, снарк" в первой части - по сути развернутая метафора российской жизни нулевых, с ее большими надеждами, достаточным уровнем свободы, некоторым финансовым ростом, предприимчивостью и творческими импульсами, но прежним тотальным недоверием к власти и возведенным в абсолют принципом "моя хата с краю". Раздражало, как много в книге пьют, пока не вспомнила, как часто и помногу сама, и абсолютное большинство знакомых пило в тот период. Такое время тотального самоодурманивания.
Я сказала о развернутой метафоре. Весьма развернутая, страниц много, и это только первый том дилогии. Если вы еще не фанат Веркина, как это давно случилось со мной, начните знакомство с его прозой с "Облачного полка", "Друга апреля", "Герды", "Осеннего солнца". Но если любовь к настоящей литературе больше в вас, чем страх перед многабукв - заходите.

0    0

Это очень русский роман во всем смысле этого слова. На этих страницах мы буквально узнаем свою жизнь, свое детство, свои попытки встать на ноги, уехать из провинциального городка, который словно покрыт вечным сном. Правда, иногда этот сон скрывает что-то страшнее, чем отсутствие перспектив. Об этом узнает Виктор, который приехал в город детства после длинного перерыва и сразу же столкнулся с загадочной пропажей двоих детей. Не менее странным кажется и отношение других жителей города — почему они так спокойны?
С удовольствием прочел первую часть и приступил ко второй. Крайне рекомендую.

0    0

Невероятно увесистый мистический роман о чертовщине в спокойной российский провинции. Рука не поднимается назвать это "страшилкой" — это очень глубокий, проработанный роман, который не сразу превращается в хоррор, а сначала притворяется прозой про российский маленький городок со всеми его причудами. Рекомендую!

0    0

В одном из комментариев к книге Эдуарда Веркина называют русским Стивеном Кингом, и это весьма справедливо: Веркин тоже создает для нас широкую панораму одного маленького, скромного и непримечательного городка, в котором прячется настоящее зло. В Чагинске сами жители в курсе про "свое" зло – но кажется, что всем все равно. Главный герой, Виктор, словно остается наедине с жуткими событиями. Отличный роман, который вполне может стать лицом современного российского хоррора.

0    0

Мое знакомство с творчеством Эдуарда началось с 4 книг "Тот, кто стоит за спиной", "Чудовище с Улицы Роз", "Ведьмин День", "Страж Водопоя" - уже после 1-й книги я поняла. что это "мой автор". Прекрасный слог, увлекательное, чарующее и довольно пугающее повествование не оставят равнодушным. Впрочем, и посмеяться в его книгах можно в свое удовольствие. Но главное, в его книгах есть то, чего лишены многие современные произведения: мораль.
Снарк Снарк" обладает всеми вышеперечисленными качествами прозы Веркина.

0    0

По мере прочтения сия прекрасная книга все больше покоряла мое сердце и проникала в мысли
Закончив чтение первой части дилогии(на потрясающем моменте в очень Веркинском духе)приступаю ко второй и да... рекомендую

0    0

Ожидание-реальность не совпало
В книге происходит бред
При чем, если у Пинчона бред красивый и изысканный, то здесь просто бред по-русски
Очень понравился юмор автора, юмор главного героя Виктора, понравились лица, персонажи в книги
Но сами события разочаровали
Первые 500 страниц не происходит вообще отчего, кроме пьянки и диалогов бредовых
Далее начинается какая-то несуразица с падением в гробы, следами крови и прочее
Если Вьюрки сразу окунают в то, что происходит паранормальное, то здесь паранормальное в головах у людей и в их поступках
Книга заканчивается ничем, а продолжение такое же бестолковое
Суть книги можно было изложить в 100 страницах, а растянуто в 8 раз больше в каждой книге

0    0

Я редко пишу рецензии, но тут не удержалась. Реклама двигатель торговли, как говорится - и тут не поспоришь, данное "произведение" было отлично разрекламировано еще на этапе издания и, конечно же, как только книга появилась в продаже я ее купила, 2 тома. Чтение давалось тяжело, несколько раз бросала, потом снова принималась в ожидании ну когда же, ну когда произойдет то, что зацепит и не даст оторваться от книги. Увы, не зацепило, более половины первой книги - бред, описание пьянок и диалоги. Какой там "русский Стивен Кинг", два тома книги это бред пьяного мужика. Дочитывала уже через строчку, жаль потраченного времени и денег. Полное разочарование, книга ни о чем, хочется поскорее от нее избавиться.

0    0

Очень необычный для меня роман.Пишу отзыв сразу по двум частям книги: "Чагинск" и "Снег Энцелада". Книгу очень хочется обсудить...так редко бывает, в интернете, кроме общих фраз о ней ничего нет, видимо, слишком толстая... не бойтесь... но читать надо обе части:))
Стоит ли читать? Безусловно. Роман затягивает... Первое, что бросается в глаза - это то, что автору удалось с помощью слов и фраз передать диалоги так, как они происходят на самом деле: собственные мысли, которые вклиниваются в разговор, наблюдения, запахи... сначала - это сбивает с толку, а потом понимаешь, что мы так и ведем разговор, и таким образом думаем...здорово получилось. Удалось даже передать ощущения - ты не переживаешь за главного героя - ты им становишься - ощущения, запахи, моторика, "бред" в голове, запутанность мыслей, времени....иногда - не приятно (выпейте чашечку кофе и вспомните, что вы - не он).
Во вторых, это понимаешь через пару часов, когда закрываешь книгу, что в ней не надо гнаться за сюжетом (кто бы предупредил). наслаждайтесь содержанием, его много, и он разноплановый. Я помню то время, которое описывается в романе, помню маленькие городки, их надежды, и как все рушится... это роман - повествование
роман - истории ( в том числе забытые детсадовские страшилки, напоминающие "не садись в черную волгу с красными сиденьями, а одна девочка села")
роман - ностальгия. Роман о человеческих судьбах в маленьких историях, историях, иногда присвоенных себе (если ты в ней герой) или рассказанные от лица другого (если не очень герой). Роман - абсурд (но мы внем живем, особенно сейчас), роман - мистика. В первой книге много смешного....в начале - потом нет. Было жаль, но во второй книге, не сразу - юмор вернулся... Наслаждайтесь...после прочтения не забудьте уехать из Чагинска и никогда туда не возвращайтесь...или...

0    0

Интуитивно купленная новинка стала проводником в завораживающии? мир Чагинска, от которого нельзя было оторваться! Если корректно ставить книге оценки, то тут ?? 10/10! Почему? Потому что в этом произведении мне понятно ВСЕ?, как человеку, прожившему 23 года в небольшом городе.
Как обозначить жанр этои? книги? Мистическии? триллер, в котором ничего не происходит, с дериаллизирующим (или «ненадежным» — модныи? термин ??) рассказчиком? Горькая комедия провинциальнои? русскои? обыденности? Я не знаю. Здесь главныи? герои? — место, маленькии? город, где ДЕИ?СТВИТЕЛЬНО время течет по-другому. Его больше, чем в заявленных часах в сутках. Минуты более тягучие, часы пухлые, дни бесконечные. Кстати, даже сама книга выглядит ОЧЕНЬ ТОЛСТО по сравнению с количеством страниц — думаю, неспроста.
Это уникальное безоценочное воссоздание досотовои? эпохи с плотным воздухом ежедневных небольших событии?, обернутых в слухи. Чагинск — классическии? прототип провинции, где нет настоящего. Монументальность этого места погружена в гиперболизированные подвиги невероятного предка местных земель Антиоха Чичагина (адмирала, героя и любителя громоотводов)из далекого прошлого, и неукоснительную, светлую веру в будущее с атомнои? станциеи? и космодромом. Настоящее скрыто в застенках местных заведении? (шикарная чагинская «Растибяка»),маленьких магазинчиках и хвои?ном лесу, в котором невозможно заблудиться.
Я понимаю эту книгу всем нутром. Она о восприятии себя внутри устоявшеи?ся малои? системы жизни. Она о первои? влюбленности, о дружбе и взгляде на эти чувства через призму воспоминании? и времени
она о страхе, неизведанности, непримиримости с реальностью. Она о том, как твои? город детства спустя много лет смотрит в тебя незнакомыми глазами.
В аннотации к роману Веркина сравнивают с Кингом. Думаю, такое сравнение дарит много ненужных ожидании?. К «Чагинску» определенно нужно идти беспристрастно, вчитываться в этот великолепныи? язык, вырвать себя с мясом из современнои? рутины рабочих чатов и ретритов и погрузиться в ОБЫЧНУЮ жизнь. В лучшем смысле этого слова!
Вердикт: рекомендую, восхищена, идентифицирована!

0    0

Восторг! Какое же странное, страшное, местами забавное и очень атмосферное чтение. Мое знакомство с Веркиным прошло удачно. Дилогию эту часто сравнивают с Кингом, но по мне тут больше Кафки, а местами проглядывает некий лавкрафтианский ужас, притаившийся во тьме. Читается легко, сразу кажется, что \"ни о чем\", но не спешите приписывать автору страсть к графоманству, доверьтесь ему и окунитесь в атмосферу Чагинска.

0    0

Гениально. Можно написать много, но лучше взять и прочитать самому.

0    0

если честно то мне не очень нравиться качество книги, странички прям газетные, кажется что пальцем проведёшь и шрифт сотреться (на самом деле да немножко), не статное какое-то оформление
автор как всегда прекрасен, как всегда любовь
книга первая "похихикали и хватит " жестокая и злая

0    0

Манера изложения не понравилась абсолютно! Повелась на льстивые отзывы, о чем очень сожалею. Всю дорогу пьяные вдрыбаган или подшофе "герои" не вызывают сочувствия у меня, как человека редко выпивающего. Синяя яма. Не очень понятно, что реально произошло, а что просто фантазия воспалённого мозга. Даже им самим не понятно, куда уж мне... Читать первую книгу начинала несколько раз, черезвычайно сложно сконцентрироваться (особенно на первых 120-130 страницах). Диалоги. Возможно, в близком кругу, где можно понять друг друга с полуслова, таким общение может быть. Но для написания книги не считаю приемлимым. Не во всем понятные диалоги и склад повествования в целом. До страницы ~235. Дальше - легче. С 320 страницы события, собственно, начинают развиваться. Обо всём и ни о чём. Так эта книга и заканчивается НИЧЕМ. Это прилюдия второй книги.
Я скажу больше: вторая книга заканчивается так же - НИЧЕМ! Что случилось с мальчишками остаётся невыясненым. Разница в том, что первая книга о "синей яме" персонажей, а во второй куча времени уделена бреду Снаткиной.
Прочитала обе книги...вопрос ЧТО ЭТО ВООБЩЕ БЫЛО??
Перед покупкой изучите отзывы на всех возможных ресурсах, не ведитесь на рекламу. Это поможет Вам взвесить все "за" и "против". Я добавлю 15 страниц подряд, тут диалогов не много, но тоже можно составить представление.

0    0

Действительно, невзирая на аннотацию и общую сюжетную канву, с самых первых страниц книги у меня возникло стойкое ощущение, что автор, по примеру известного американского предшественника, пишет свой собственный \"роман-путешествие\". Только вместо гламурного Лас-Вегаса - глубоко-провинциальный Чагинск, вместо подгнившей \"американской мечты\" - неоднократно обнуленная \"вера в светлое будущее\". Все остальные элементы знаменитого \"гонзо-романа\" - в полном наличии (конечно, со скидкой на время, место и специфику национального характера). Так что - российская проза, наконец-то, заполучила своего Хантера Томпсона. С чем вас и поздравляю...

0    0

Открываю "Снарк снарк" и читаю книгу, которую написал сам в альтернативной вселенной, ответвившейся пару лет назад от текущей. Лучшее, что видел за последние годы, кайф!

0    0

Но ооочень забавное произведение, сразу заказала вторую книгу. Оторваться было невозможно, я устала одновременно закатывать глаза и смеяться. Лучшее что я читала за последнее время. Абсолютно ни на что непохожее. Я скажу что это странная книга. Странный сюжет. Странные персонажи и обстановка, не смотря на то, что есть и печальные моменты, все равно читала с легкой душой. Это не объяснить и не описать, нужно читать.

0    0

Книга позиционируется как нечто детективное. Остерегайтесь. Детектива нет.
Текст плотный, написанный сразу в нескольких направлениях. Т.е. идет повествование в реальном времени. И в него вплетается либо флешбэк, либо фантазия на тему, либо какая-то фраза из предыдущей части, которую сейчас уместно припомнить.
Четкого сюжета: «Пришел. Увидел. Победил» - нет. Герои выпадают из реальности и возвращаются примерно в тоже время. Ложь переплетается с реальностью на столько органично, что не всегда можно разделить. События мало поддаются логике. Я постоянно задавал себе вопросы: «Зачем это?», «Куда они пошли?», «Что происходит?». Чагинск душит. Я не могу сказать, что понял масштаб этого города. Вроде город большой, но все постоянно сталкиваются друг с другом, ходят по одним местам, и ребенок повторяет судьбу родителей.
Мне захотелось почитать и вторую часть. Похоже на поток сознания. Если вы не готовы к современной по стилю литературе – не тратьте время.

0    0

Книга для любителей неторопливого повествования. Тут и вроде что-то происходит, и одновременно ощущение, что не происходит ничего. Пробираться через почти восемьсот страниц помогает ироничный тон (некоторые диалоги абсурдны до смешного) и колоритные второстепенные персонажи, например, старуха Снаткина, везде ходящая с велосипедом, но никогда не ездящая на нём.
В общем, если вам нужен бодрый сюжет, то книга не для вас, а если нравится увязать в гипертрофированном абсурде условной провинции, то — самое оно.

0    0

Чагинск - первая часть дилогии Снарк Снарк, и это название дано автором неспроста. Да, а этой книге происходит завязка практически детективной интриги, триллера, но помимо этого первая часть задумана автором как фотография недавней российской действительности. По этой причине, Снарк Снарк не просто развлекательное чтение, но и своего рода роман своего времени. Читать порой сложновато из-за обилия алкоголя и нецензурной лексики, но без этого вряд ли возможно в принципе передать жизнь в России.

0    0

Книга ни о чём. Такое можно было читать году в 2003-2005, Стогов,Пелевин, и все с ними. Сейчас это не интересно и пусто. Абсолютно. Прочитала 350 страниц и бросила.

0    0

Язык самобытный, написано так незаурядно, автор интересный, умный, но обилие ненормативной лексики и похабщины удручает. Это что же, так принято теперь? Жаль, очень талантливый автор и на такие нелепые низкие книжки талант растрачивает.

0    0

Очень понравилось, прочитал неожиданно быстро оба тома, фактически две части одного романа всего примерно за 2 недели. Учитывая объем и довольно сложное содержание даже при легкости стиля Веркина для меня это было очень быстро. Например, пару томов из его же "Хроник" страны мечты" у меня пробуксовывали по месяцу и больше, хотя их объем в разы меньше. Ну, у "Хроник, надо признать, очень своеобразное содержание, да еще и рассчитанное в общем-то прежде всего на подростковый возраст. Здесь же после прочтения первого "кирпича" у меня тут же появилось желание прочитать и второй. Не буду о содержании - тут многие уже написали и анатация имеется, - скажу только, что Веркин очень яркий и самобытный писатель, советую всем, кто любит психологически и социально глубокие книги о современности при этом еще и с увлекательным сюжетом, в котором смешаны и детектив, и мистика, и элементы хоррора.

0    0